Liberaalipuolue Jyväskylän yliopiston avajaiskarnevaaleissa |
Kunnallisvaaliteemat
Helsingin kunnallistasolla hyvin kekeinen teema on kaupungin uusi yleiskaava. Päätöksiä tähän liittyen nuijitaan kaupunginvaltuustossa läpi jo nyt syksyllä. Huolestuneena kuitenkin seuraan minkälaista tulevaisuuden kaupunkia olemmekaan rakentamassa. Lähtökohtana tulisi olla nykyisten asukkaiden mielipiteet huomioiva kaupunkisuunnittelu – kuitenkin uudistusmielinen eikä jarruttava. Sellainen ajatus, että päätökset nuijitaan läpi toisten (välillä suurenkin joukon) kaupunkilaisten kiivaasta vastustuksesta huolimatta, tuntuu minusta vastenmieliseltä. Päätöksenteko ei saa johtaa kaupunkilaisten kahtiajakoon, vaan päinvastoin tavoitteena pitäsi aina olla entistä suuremman yhteenkuuluvuuden luominen. Helsingistä olisi tehtävä kaupunki, jossa monimuotoisuus on sallittua, ja sitä edistetään. Lisäksi meidän olisi hahmotettava paremmin kaupungin vahvuudet ja ainutlaatuiset piirteet, joiden pohjalta tulisi aktiivisesti rakentaa elinvoimaisempaa kaupunkia. Guggenheim on väärä suunta. Korostetaan mieluummin omaa omaperäisyyttämme (kuten paikallinen taide ja kulttuuri) sekä luontoa, jota meillä vielä on jäljellä, ja mikä on monien turistien pääasiallinen syy matkustaa Helsinkiin.Vartiosaaren luontopolku |
2) Koulutuspolitiikka ei saisi olla kouluja yhdenmukaistavaa, keskusjohtoisesti määrättyä toimintaa. Mitä tulee digitalisaatioon, opettajilla tulisi jatkossakin olla oikeus ja mahdollisuus päättää opetuksen järjestämisestä OPS:n puitteissa. Digitalisaation tulee olla opetuksen apuväline, ei itse pämäärä. Ylhäältä päin ei tulisi määrätä digitalisaation (tai oppimisympäristöjen käytön) määrää taikka sitä, minkälaisia yksittäisiä ohjelmia ja oppimisympäristöjä koulujen tulisi käyttää. Keskeneräisiä ohjelmistoja ei tulisi ottaa kokeilumielessä käyttöön, koska tästä voi olla kouluille enmmän haittaa kuin hyötyä.
3) Avoimuus päätöksenteossa on tavoite, jota kohti pitäisi kulkea. Haluan myös edistää tutkimuksen hyödyntämistä päätöksenteossa. Nyt ongelmana on tutkimustiedon heikko välittyminen tutkijoilta päätöksentekijöille. Oman tutkijataustani johdosta minulta löytyy takataskustani ideoita juuri tämän ongelman ratkaisemiseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti